Ban Ki-moon - podsumowanie 2012 roku

23 Luty 2013

Wykorzystali??my niektóre szanse, choÄ? ponie??li??my i wiele pora??ek. Zbyt du??o z dorobku trwonione jest przez konflikty, bÄ?d?? pozostaje niewykorzystanych z niedostatku inwestycji, czy niedotrzymywania zobowiÄ?za??.

Zbyt ma??y nacisk k??adziony jest na prewencjÄ?, wiarÄ? w geniusz cz??owieka, czy poczucie globalnej obywatelsko??ci. Zbyt czÄ?sto my??lenie na krótkÄ? metÄ? przes??ania wizjÄ? w d??u??szej perspektywie. DobiegajÄ?cy ko??ca rok by?? ??wiadkiemnapiÄ?Ä? od Syrii po Sahel, i od Wsch. Konga po Pó??wysep Korea??ski. Zawirowania polityczne wystawia??y na próbÄ? nasze podstawowe zadanie jakim jest neutralizowanie konfliktów i budowanie pokoju. Jednocze??nie ONZ k??ad??a podwaliny pod dalszy postÄ?p w zmaganiu siÄ? z g??ównym wyzwaniem XXI w. – walkÄ? o trwa??y rozwój.

Warto skonfrontowaÄ? te oceny z og??oszonÄ? przez Ban Ki-moon’a 25.01.12 Action Agenda (s.12) na drugie jego piÄ?ciolecie (2012-16). www.un.org Czytali??my w niej m.in.: PrÄ?dy zmian przekszta??cajÄ? naszÄ? ludzkÄ? i fizycznÄ? geografiÄ?. Transformacja demograficzna, wy??anianie siÄ? nowych centrów dynamizmu gospodarczego, postÄ?pujÄ?ce rozwarstwienie wewnÄ?trz i miÄ?dzy narodami, wyzwania wobec istniejÄ?cej umowy spo??ecznej formu??owane przez pozbawione iluzji, aktywizujÄ?ce siÄ? spo??ecze??stwa, technologiczne i organizacyjne innowacje bezpo??rednio jednoczÄ?ce ludzi jak nigdy dotÄ?d, i zmiany klimatu, stawiajÄ? fundamenty naszego ??wiata i naszego globalnego systemu pod bezprecedensowo silnym prÄ?gierzem. ProwadzÄ? nie do stopniowych (incremental), lecz gwa??townie zwielokrotnionych w swym wymiarze zmian (exponential change). Ponadto, sÄ? one ??ci??le ze sobÄ? powiÄ?zane i w swej naturze coraz bardziej kompleksowe. Po to by nasze i przysz??e pokolenia mog??y wykorzystaÄ? szanse jakie kryjÄ? siÄ? w tej rzeczywisto??ci i by??y w stanie ograniczyÄ? zwiÄ?zane z nimi ryzyka, globalna spo??eczno??Ä? musi zgodnie ze sobÄ? wspó??pracowaÄ? i to w sposób nie majÄ?cy dotychczas precedensu.

Wydaje siÄ?, ??e celowe by??oby spoglÄ?daÄ? na majÄ?cy miejsce rozwój sytuacji tak??e przez pryzmat ocen i sposobów postÄ?powania przedstawionych w powy??szej Agendzie, tak na p??aszczy??nie indywidualnej, lokalnej, krajowej, regionalnej czy globalnej – sporzÄ?dzajÄ?c przy tym okresowy bilans zysków i pora??ek, jak to czyni SG NZ.  (www.un.org/apps/news/printnews.asp?nid=43807)